宋虹

法官与法官助理最核心的分野，是审判责任的终局承担。做法官助理时，更多是辅助法官梳理事实、草拟文书，裁判结论有法官把关兜底；成为员额法官后，自己是第一责任人，手中裁判权对应着全部法律责任、群众期待、司法公信力。助理阶段重在“协助办案”，员额阶段贵在“独立担责”，这份沉甸甸的责任意识，是身份转变最本质的内核。

身份蜕变从来不是一纸任命就能完成，三道关口是从助理到合格员额法官必须跨过的门槛。

第一关，办好第一起独立承办案件。跳出辅助思维，自主把控事实核查、证据采信、矛盾化解全流程，建立独立断案的判断力。第二关，开好第一场独任庭审。独立驾驭庭审节奏，有序引导举证辩论，从容回应当事人诉求，练就现场把控庭审秩序的能力。第三关，写好第一份独立签发裁判文书。以第一责任人标准审慎打磨每一处事实认定、每一段说理，对当事人、对法律、对自己手中的审判权负责。跨过这三道关口，才算真正完成从“协助者”到“裁判者”的蜕变。

陈硕

考试方面，我的建议是在大致确定考试时间的前提下，留足一定提前量，给自己安排合理的学习计划，比如在不影响正常工作的前提下，利用好碎片化时间，多听课多做真题，循序渐进地做好复习。

宋虹

关于转型期方面，从中院遴选至基层法院的法官，在工作初期需要调整适应新的工作环境。我们可以保持积极乐观的心态，积极融入新集体，主动向身边同事请教，同事们总是能够给予充分的业务指导与帮助。

宋虹

在办理一起定制家具委托合同纠纷案时，我带着书记员至现场查验家具实物。那里灯光昏暗、空间局促，货品繁多，我们仔细核对，不敢放过任何细微瑕疵，确保事实认定严谨，有据可依。这段经历让我深有感触：路在脚下走，案在实处办。 面对未知，与其忧心忡忡，不如迈出脚步；面对疑难，与其闭门推演，不如现场勘验。只有行动起来，在点滴中积累，在现场中求证，才能让裁判经得起事实和法律的检验，才能真正无愧于手中的审判权。

陈硕

我是第一次敲击法槌的瞬间。第一个庭审开庭前，我已经仔细阅看了很多遍卷宗，做好了充分的庭前准备工作，但敲击法槌的那一瞬间还是觉得很紧张，从这刻开始，我更加清晰地认识到自己要主动承担起法官职责，要认真办好每一起案件。

宋虹

在与当事人沟通过程中，我始终秉持这样一个原则：以法理厘清边界，以情理疏通心结，在情与法的交替呼应中，通过耐心的情绪疏导逐步赢得当事人的信任，最终促成矛盾的实质化解。尤其当双方对抗情绪激烈、言辞交锋白热化时，不宜急于摆事实、讲道理，而应先以柔和的转移话题冷却现场、打破情绪激化的链条，待当事人恢复冷静、回归理性后，再层层剖析事理、辨明利害，往往能收事半功倍之效。情法相济，刚柔并重，方是化解纷争的智慧所在。

陈硕

我觉得最主要是多沟通，让当事人觉得被尊重，有充分发言的机会。部分当事人情绪比较激动，可能开庭的时候不一定能够把所有问题都审清楚，还需要在后续的电话沟通中抚平情绪，才能把事情处理好。

宋虹

审判工作是我们的主责主业，任何时候都不能因追求调研成果而放松对办案质量的要求。调研选题应当扎根于司法实践中的真实痛点——比如那些存在争议的疑难问题，结合自身专业做一些有针对性的研究。为此，可以适当牺牲部分个人时间，也可以与同事协同攻关、优势互补。值得强调的是，调研写作本身就是对逻辑思维与三段论表达能力的深度锤炼，这一过程所积淀的严谨与说理功力，必将直接反哺于疑难案件的裁判文书撰写与裁判说理。

陈硕

我认为是文书写作能力和调研能力，我的几位法官老师在文书方面都有很细致、很高标准的要求，这样会给我正面的影响，让我养成仔细检查文书论证过程和细节的习惯，之后自己出具的文书质量也会提高。另外，因为在一中院期间有机会在研究室轮岗，有更多的机会接触调研热点，调研能力获得了提升。一中院在调研人才库方面有很多很好的做法，比如每年会邀请高校教授来对调研尤其是学术讨论会参赛进行讲评，这样可以更好地让调研作者了解调研过程中的不足，获得改进建议。我觉得这两项能力都能更好地适配基层法院的工作。